Błąd

Wacik - 01-14-2008 10:54
http://images14.fotosik.pl/96/10c4ae5c5f05f3a0.jpg

fransua - 01-24-2008 11:51
:D:D:D:D dokladnie tak

SDD - 01-24-2008 16:51
Równie dobrze mogłoby to być zdjęcie Tuska ^^

sowa - 01-24-2008 19:53
Nom, to sie nawet zgadza Wacik:D
niezłe

zielak222 - 01-28-2008 19:31
hehe:) ale photoshop działa cuda:P

mariannn - 01-29-2008 22:22
hehe mówią że komputery sie nie mylą :):):)

yza1991 - 05-26-2008 18:54
Zobaczycie obywatelu Wacik, zostaniecie skazani na 10 lat robót w kamieniołomach za znieważenie wodza :)

Ziomal.pl - 05-26-2008 19:25
Nie da się Wacika skazać na ciężkie roboty, zobaczcie jego avatar, założę się z każdym, że Wacik tak wygląda w rzeczywistości.
Kolego Wacik, powielanie takich żeczy świadczy o niedojrzałości, głupocie i Twoim dobrym smaku. Obrażasz większość Polaków, czy o to Ci chodziło?.
Widzę, że wyszdłeś z takiego oto założenia :
-"Nauka jest pięhna, ale Ty nie jesteś egoistą i pozostawiłeś ją dla innych"-.

Ludzie myślcie, to nie boli.

wh - 05-26-2008 19:32
Ziomal obrażając Wacika zniżasz się do jego poziomu który tak nisko oceniasz ;)

Ziomal.pl - 05-26-2008 21:08
Pszesadzasz Skarbie, ja Wacika nie obraziłem, on sam się skompromitował. Nieważne czy ja głosowałem na Kaczyńskiego, ale ten człowiek wygrał wybory większością głosów, więc ta większość to idioci?.
Chodzi o to, że poza użytkownikiem 'SDD' i mną nikt nie zareagował na bezmyślne kpienie z głowy państwa. Podawałem podobne argumenty w temacie "komedie polskie", że polacy naśmiewają się z samych siebie, żadnego szacunku, poszanowania i zrozumienia. Jeśli komuś coś wyjdzie, uda mu się, powiedzie to inni go zgnoją, zniszczą, sprowadzą na dno.
I są tacy jak Wacik........bezmyślni, którym wydaje się, że są dowcipni. Tytuł tematu "Błąd" należy przypisać samemu Wacikowi.

Proponuje, aby poza nagradzaniem piwkiem była opcja karania "rycyną", za bezsensowne i idiotyczne tematy. Mam nadzieje iż wiesz po co jest rycyna i jak wspaniale działa.

wh - 05-26-2008 22:05
Tak Ziomal wiem jakie właściwości ma rycyna aż tak tępa nie jestem jakbyś nie zauważył :) Nie pochlebiam nabijania się z Prezydenta ale czasami należałoby się ugryźć w język zanim się kogoś obrazi a nadal uważam że uwaga na temat wyglądu Wacika była niepotrzebna zupełnie. Ja zanim napisze coś chamskiego zastanawiam się 2 razy. A druga sprawa można to było delikatniej napisać prawda? :) Popieram Cię ale nie sposób w jaki to napisałeś :)

Ziomal.pl - 05-26-2008 22:41
Nie jestem tak delikatny jak Ty i nie uważam Cię za tępą, broń boże, nawet mi to przez myśl nie przeszło. W język nie będę się gryzł bo potem ani zjeść, ani całować się z dziewczyną.............. bo boli. Ja zastanawiam się nawet 5 razy nad swoim tekstem, ale ni w ząb nie znajduje innego sposobu wyrażania swoich myśli. Jak Kuba Bogu, tak Bóg........
Jeśli się na mnie zawiodłaś to przepraszam, Wacika ani myślę.

Yarpen1992 - 05-27-2008 08:23
Ej ludzie, spokojnie. To, że kogoś coś śmieszy, a Was nie, to nie znaczy, że ta osoba jest tępa czy coś w ten deseń. To, że jest ktoś jest prezydentem (lub kimś innym) nie oznacza że nie można się z niej ponabijać. A jeśli Ci się taki humor nie podoba, to po prostu tego nie oglądaj. Ja to zdjęcie uważam za zabawne, co nie znaczy, że mam p. Kaczyńskiego za kretyna. Oczywiście nie podważam prawa do wolności wypowiedzi, ale nie musisz od razu mieszać Wacika z błotem.

Wacik - 05-27-2008 08:42
Ziomal.pl jak byś nie widział to z tego miniaturowego ludzika miliony osób na całym świecie sie śmieje... jest wolność słowa więc każdy może mówić co chce... lecz każdego śmieszy co innego.. a ty co ziomal jesteś z PiS'u? xD że bronisz "prezydenta" bomi on jako prezydent nie pasuje... wstyd dla Polski..

takie moje zdanie ^^

wh - 05-27-2008 09:29
Moje zdanie jest takie że nikt nikomu nie powinien ubliżać ;)
Pan Prezydent ( :/: ) został wybrany przez Was więc albo nalezy zaakceptować ten fakt ( bądź tolerować ) albo przyczynić się do zmian. Tylko tyle można zrobić :) Mamy całe 4 lata na zmianę bądź utwierdzenie się w przekonaniu że to jest dobry/ zły wybór :)
Ogólnie to rozmowa rozwinęła się w nie dobrym kierunku :(

wh - 05-27-2008 09:30
Ziomal nie zawiodłam się na Tobie jedynie nie spodobało mi się sposób w jaki przekazałeś swoje zdanie ale i tak Cię lubie bo równy z Ciebie facet ;)

Ziomal.pl - 05-27-2008 15:17
Waciuś twój ostatni post potwierdza dziecinny charakter i polityczne oszołomstwo. Jednym słowem gówniarstwo, nie tylko wiekowe, ale i umysłowe. Mylisz pojęcia, wolność słowa jest obwarowana przepisami Konstytucji RP, prawa karnego i cywilnego. Jednym słowem - nie można pisać i głosić co ślina na język przyniesie. To nie plac zabaw czy szkoła podstawowa, gdzie nikt na to nie zwraca uwagi. Ale cóż więcej wymagać od prawiczka (sam się do tego przyznałeś), to też o czymś świadczy - niestety, ale biało-przeźroczysta maź wali w łeb.

Nieznajomość prawa, nie zwalnia człowieka do odpowiedzialności karnej!
Lepiej to zapamiętaj.

Argument, że muszę być z PIS-u, bo bronię prezydenta - to idiotyzm, szczeniackie myślenie. Ale odpowiem………. Jestem Polakiem.
I nie stawiaj mi nigdy piwa, chyba że rycynę, ale tylko po to bym mógł na ciebie n….ć!!!!!!!.

Teraz napiszę coś do obrońców tego dzieciaka.

Waciusiek naśmiewa się i obraża mojego (polskiego) prezydenta. W ten sposób obraża także mnie i wiele milionów polaków, włącznie z wami obrońcami Wacka. Ale Wy tego nie rozumiecie, choć to proste jak drut i nic na to nie poradzę. Gdybym był złośliwy to napisałbym, że jesteście tak samo ograniczeni jak Wacik, ale nie jestem taki i nie napiszę tego.
Gdy ja wyśmiałem Wacika posypały się na mnie gromy, za co?. Przecież on też mnie obraził.

Byle jak czytać i byle jak pisać to łatwizna, ale pisać i czytać ze zrozumieniem to sztuka nie dla wszystkich możliwa do osiągnięcia.

Dziękuje za uwagę, to wszystko co miałem do powiedzenia, wyczerpałem swoje możliwości i więcej się w tym temacie nie odezwę.

Wacik lepiej sobie ze mnie nie drwij, bo na 1 listopada przyniosą ci chryzantemy.

Ziemniak - 05-27-2008 15:53
a to tak ode mnie, co by tę budującą i jakże konstruktywną :) dyskusję troszkę rozgrzać ;p (jak tu sie nie śmiać....)

http://pl.youtube.com/watch?v=yJtBAslA3eo&feature=related

Yarpen1992 - 05-27-2008 18:30
Ziemniak, na to jest tylko jeden komentarz - o mój bosz. :)

Co do Ziomala - rozumiem i częściowo popieram Twój tok myślenia. Ale moim zdaniem trochę przesadzasz z tą obroną PiS-u (i prezydenta). Bo iść dalej Twoim tropem to dojdzie się do tego, że w ogóle zabronią śmiać się z czegokolwiek. Rozumiem, że trzeba mieć dla niektórych rzeczy/ludzi poszanowanie, ale serio - bez fanatyzmu.

Ziomal.pl - 05-27-2008 18:40
-"Argument, że muszę być z PIS-u, bo bronię prezydenta - to idiotyzm, szczeniackie myślenie. Ale odpowiem………. Jestem Polakiem."-

-"Byle jak czytać i byle jak pisać to łatwizna, ale pisać i czytać ze zrozumieniem to sztuka nie dla wszystkich możliwa do osiągnięcia."-;

Wacik - 05-28-2008 06:43
- moja rodzina napewno nie głosowała na to "coś"
- "miliony" polaków to wierni słuchacze Radia M... i mochery. (taka prawda)
- żal mi Ciebie Ziomal.pl
- a wiesz że groźby są karalne.. :)

Ziomal.pl - 05-29-2008 03:46
- "miliony" polaków to wierni słuchacze Radia M... i mochery. (taka prawda)"-.
- moja rodzina napewno nie głosowała na to "coś"

szczeniak dał głos, może coś więcej, coś konstruktywnego, nie banały głoszone przez komunistyczne partie, typu PO lub lewicę.
Gamoniu "napewno" pisze się osobno, potwierdza się twoje prostactwo i niedouczenie.

Ale przyznaje, że na głowę bije cię 'Yarpen 1992', bo ty jesteś idiotą, ale on ????????.

W którym miejscu potwierdziłem, lub sam powiedziałem, że jestem zwolennikiem PIS-u.
Imputujecie innym to, czego nie napisali, nie potwierdzili, co nie jest ich udziałem. Ale to są właśnie szczeniackie odpowiedzi, pozbawione sensu, wyrwane z kontekstu zdania i brak odpowiedzialności za wypowiedziane słowa.

Wacik, a może lepiej "podpasko" zboczeńcu, jaki ty musisz być odrażający, skoro w wieku 16 lat jesteś prawiczkiem, drzyj łacha dalej, aż skóra się zapali.

W przeciwieństwie do ciebie, ja cię nie żałuje. Nie dość że zboczony seksualnie i politycznie to tępy jak obuch od siekiery.
Nie strasz mnie gnoju bo cię znajdę, ty dalej nie łapiesz prostaku, że przez swoj temat możesz zamknąć całe forum WAREZHOUSE.

Wacik - 05-29-2008 13:09
eee kolego z bastuj...
ja Ciebie nie przezywam...
każdy ma swoje zdanie nie każdy jest ideałem jak ty..
ale Dobrze że głupota nie boli naprawdę bo byś cierpiał z bólu chyba..

wh - 05-29-2008 13:12
Chłopaki pozabijajcie się na PW a forum nie syfcie plisss :(

Yarpen1992 - 05-29-2008 13:36
Ok, Skakanka. Tylko jedno pytanie do Ziomala. O co Ci chodzi że biję Wacika na głowę??

yza1991 - 05-29-2008 15:13
Może by sie znalazł jakiś Mod, który w końcu zamknąłby ten temat? To przestaje robić się zabawne. Zobaczcie sobie może regulamin, szczególnie punkty 1,3,5. Trochę wyluzujcie, ludziska :)

Ziemniak - 05-29-2008 16:09
mam lepszy pomysł, może jakiś temat osobny dla masochistów, co by każdy się tam mógł wykazać swoją elokwencją w obrażaniu innych ew. gombrowiczowskim gwałtem :)

Wacik - 05-29-2008 17:42
Koniec... bez kłótni... Cisza i spokój ^^ dajemy zły przykład innym użytkownikom :D

Yarpen1992 - 05-29-2008 17:53
Masz racje Wacik. Najlepiej zamknąć temat... Albo zostawić na przestrogę pokoleniom :P

Ziomal.pl - 05-30-2008 04:21
Do Yarpena!

W którym miejscu napisałem, że jestem zwolennikiem PIS-u i ich obrońcą. Nie umiesz czytać?. Cały czas jest mowa o prezydencie, nie o PIS-e. Kaczyński obejmując fotel prezydenta zrezygnował z członkostwa w partii, takie są wymogi tego urzędu.
Prezydent jest bezpartyjny.

Więc nie przypisuj mi kolego czegoś, czego nie napisałem. Poza tym już wcześniej odpowiedziałem na Twój post, widać, że masz trudności ze słowem pisanym. Zajrzyj wcześniej na post skierowany do Ciebie. Nie zrozumiałeś tego co napisałem.

Łatwo jest kogoś obrazić, a potem machnąć ręką i napisać dajmy temu spokój. Ale zgadzam się i przyłączam do innych............zakończmy ten wątek. Mam nadzieje, że Wacik na nic podobnego już więcej nie wpadnie.

Yarpen1992 - 05-30-2008 06:30
OK, przyznaję się, tu mnie masz. Co do machnięcia ręką... czy ja Cię obraziłem?? I wracając do bezpartyjności - wybierając prezydenta na urząd właściwie wybiera się także partię, która rządzi... A mi się dziwnie prezydent kojarzy od razu z PIS-em.

Ziomal.pl - 05-30-2008 07:04
Dziękuję, choć jeden umie przyznać się do błędu. Masz we mnie kumpla, jeśli Ci to potrzebne. O machnięciu ręką, mówiłem o Waciku nie o Tobie. Co się tyczy bezpartyjności prezydenta, tez uważam jak Ty, ale tych reguł nie zmienimy-taki standard. W końcu to nie nasza broszka, jeśli ktoś chce się przy......lić, zawsze znajdzie powód, najlepszym przykładem jest(bez urazy) Wacik.

Bo co by było, gdyby zamiast Kaczyńskiego, Wacik umieścił tam Jana Pawła II.
?????????????????????????????????????????????????? ??????????????????????

wh - 05-30-2008 07:18

Dziękuję, choć jeden umie przyznać się do błędu. Masz we mnie kumpla, jeśli Ci to potrzebne. O machnięciu ręką, mówiłem o Waciku nie o Tobie. Co się tyczy bezpartyjności prezydenta, tez uważam jak Ty, ale tych reguł nie zmienimy-taki standard. W końcu to nie nasza broszka, jeśli ktoś chce się przy......lić, zawsze znajdzie powód, najlepszym przykładem jest(bez urazy) Wacik.

Bo co by było, gdyby zamiast Kaczyńskiego, Wacik umieścił tam Jana Pawła II.
?????????????????????????????????????????????????? ?????????????????????? Wtedy bym Go sama znalazła i mu do dupy nakopała ;|

Ziomal.pl - 05-30-2008 07:39
Czyli jesteś niesprawiedliwa.
Oboje to głowy państwa. Albo przyznasz, że wacik to idiota, i posunoł się za daleko, albo nie wiesz o czym mówimy i lepiej się wycofaj.

wh - 05-30-2008 07:53

Czyli jesteś niesprawiedliwa.
Oboje to głowy państwa. Albo przyznasz, że wacik to idiota, i posunoł się za daleko, albo nie wiesz o czym mówimy i lepiej się wycofaj. Dobra policzyłam do 10 ;)

Ziomal nie znasz mnie, nie wiesz jaka jestem - sprawiedliwa czy niesprawiedliwa, szczera czy nieszczera. I tak na prawdę znają mnie góra 3 osoby taką prawdziwą Ankę. Nie lubię oceniania na wyrost. Są tematy na które można luźno rozmawiać ale są tematy które można poruszać ale z głową.
Wiem że Tomek przesadził i całkowicie to rozumiem, niepotrzebny był temat. Ale tak na prawdę to Ty też zachowałeś się głupio i szczeniacko obrażając go i teraz po drodze mnie w tym cytowanym poście. Stawiasz mi warunki albo -albo.
Zacznijmy od tego że mam (przepraszam) w dupie tego Pana na zdjęciu nie wnosi nic do mojego życia a JP II owszem. Nie jestem osobą bardzo religijną ale dla mnie JP II był jak ojciec którego nigdy nie miałam i do niego się zwracałam a nie do Pana Prezydenta.

Tak wiec proponuje obu Panom -Wacikowi i Ziomalowi kubeł zimnej wody albo jak Ziomal chce rycyny bo rozmowa rozwinęła się za daleko i powoli przestaje (bądź przestała ) być pouczająca.

Pozdrawiam ostatnim wpisem.

Ziomal.pl - 05-30-2008 08:09
-"Nie jestem osobą bardzo religijną ale dla mnie JP II był jak ojciec którego nigdy nie miałam i do niego się zwracałam a nie do Pana Prezydenta."-

przepraszam, nie wiedziałem, ale można to było napisać na PW, po co ludzie muszą znać takie rzeczy?.

Ziomal.pl - 05-30-2008 08:37
-"Wiem że Tomek przesadził i całkowicie to rozumiem, niepotrzebny był temat"-
-"znają mnie góra 3 osoby taką prawdziwą Ankę."-

Odniosę się do pierwszego tematu - przyznajesz, ze dzieciak zawalił sprawę, ale to mnie oskarżasz za złe zachowanie, gdzie twoje ojcowskie (papieskie) zrozumienie. Masz to gdzieś.
Boże kochany, znają mnie tylko 3 osoby. Dziewczyno, odpuść sobie to zły przykład. Ja się nad Tobą nie rozpłaczę. Chcesz grać na uczuciach............to chyba nie to forum.
Chcesz być dorosła.........to bądź i nie pisz pierdół.

wh - 05-30-2008 09:02
Ziomal czy Ty jesteś normalny ?

Ziomal.pl - 05-30-2008 09:15
Jak najbardziej, to ty się rozczulasz i wychodzisz na war...kę. Dziewczyno opanuj emocję. Tarnów to nie środek polski, mieliście Golloba i to wszystko. Dorwałaś się do internetu, po co, chcesz brylować, nie ta strategia, chcesz piwa, nie jeden Ci postawi, tylko po co. Ja tego nie rozumie. Dla mnie te wasze piwo to szczochy, dopominanie się na każdym kroku piwa to jałmużna, prośba majlocha o datek. Wstyd, szkoda gadać. Stać mnie na to by kuipić sobie karpackie 9% i cieszyć się życiem. A wy co, jak dzieci, żal dupę ściska, kiedy słyszy się takie argumenty.

wh - 05-30-2008 09:45
Szkoda mi Ciebie Ziomal :lol2:

Wacik - 05-30-2008 13:54
JP 2 NIGDY bym nie obraził ponieważ jestem religijnym człowiekiem i JP 2 był moim autorytetem i powinno być więcej takich ludzi jak JP 2 :)

a z naszego prezydenta mógłbym się śmiać i śmiać.. xD tak to jest jak się dobiorą do władzy ludzie tępi... ehh.. szkoda gadać..

ale w porównaniu jak ktoś wspomniał o Janie Pawle 2 to nasz prezydent jest tylko małą bakterią takim mikroskopijnym czymś przy JP 2 :))

takie moje zdanie..

yza1991 - 05-30-2008 15:15
Naprawdę żal mi osób które w dziale "rozrywka" szukają okazji żeby pokazać że są "mądrzejsze" od innych i oznajmić światu - "patrzcie, jaki jestem fajny, doświadczony życiem, nie to co wy gówniarze." Może zapraszamy na forum dla równolatków, bo niektórzy zachowują się jakby żyli 100 lat i niejedno widzieli. :) Trochę luzu.

A pozatym nie podoba mi się że do tej głupiej kłótni wciągnięto autorytet i wzór jakim był Papież Jan Paweł II. Nie wycierajcie sobie Nim gęby!!

wh - 05-30-2008 15:36
ogólnie temat już dawno nadaje się do usunięcia :/:

yza1991 - 05-30-2008 15:40
zgadzam się ze Skakanką w 100%.

SDD - 05-30-2008 16:03
Zamykam ten sajgon :|